Dino brinca com pronúncia de nome, cita Trump e arranca risada de ministros durante julgamento no STF 4p52z
Ao final de sua sustentação, Dino votou a favor do recebimento da denúncia contra Bolsonaro e sete aliados do ex-presidente 2h2m3k
O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Flávio Dino sustentou seu voto na análise da denúncia da Procuradoria-Geral da República (PGR) contra Jair Bolsonaro (PL) e sete aliados do ex-presidente com seriedade, mas também arrancou risadas dos colegas ao brincar com o nome "Michael Procopio" – fazendo até uma referência inusitada a Michael Jackson e Donald Trump. 2o503e
Em seu voto, Dino afirmou que o fato do golpe de Estado não ter se consumado não afasta a punibilidade da tentativa. “Se tivesse sido consumado, não haveria juiz para julgar”, disse.
O ministro também lembrou que houve armas apreendidas nos ataques, incluindo objetos adaptados para violência. “Cercas, barras de ferro, canos de PVC”, enumerou.
Receba as principais notícias direto no WhatsApp! Inscreva-se no canal do Terra
Ao comparar o 8 de janeiro ao ataque ao Capitólio (EUA, 2021), Dino citou um relatório do Departamento de Justiça americano, apontando semelhanças: o culto às armas e acampamentos que incitavam ruptura institucional.
Ao citar o filme Ainda Estou Aqui, vencedor do Oscar, o ministro reforçou que golpes de Estado trazem mortes e torturas, independentemente do momento. “Aqueles que, nos anos 20 e 30 do século 20, normalizaram a chegada de Mussolini e Hitler ao poder, certamente se arrependeram quando viram as consequências nos campos de concentração”, afirmou. “Portanto, golpe de Estado é coisa séria”.
Brincadeira que descontraiu o plenário 3d4w5i
Em um momento mais leve, Dino provocou risos dos ministros ao citar o nome de Michael Procopio: “Eu tenho aqui uma referência doutrinária de um senhor chamado Michael Procopio. O senhor conhece, ministro Fux, esse cidadão? Me disseram que trabalha com o senhor. Michael ou Maicol">Ao final, Dino votou a favor do recebimento da denúncia, declarando ter “muita convicção de que as razões técnicas do relator são suficientes, para, neste momento, acompanhá-lo”.