Vídeo inédito de Priscilla Presley levanta novas dúvidas em disputa judicial por abuso contra idosos 5v5o3b
Presley afirma ter sido 'enganada' ao contratos 'inaceitáveis'. Um novo vídeo a mostra assinando os acordos 2k4e39
Em julho ado, Priscilla Presley alegou em um processo judicial surpreendente que foi vítima de um esquema de abuso financeiro de idosos "cuidadosamente planejado", que a defraudou em mais de US$ 1 milhão. A autora, atriz e ex-esposa de Elvis Presley afirmou que a comerciante de memorabilia da Flórida, Brigitte Kruse, a "enganou" para contratos "inaceitáveis e impraticáveis" que concediam a Kruse controle total sobre suas finanças e direitos exclusivos sobre seu valioso nome, imagem e semelhança. 6z1c3u
Kruse contestou as alegações, afirmando que Presley enfrentava uma "iminente ruína financeira" quando ela interveio para ajudar a resgatar o ícone cultural. Em seu próprio processo por quebra de contrato movido contra Presley em outubro de 2023, Kruse disse que essencialmente encerrou seu negócio de leilões para ajudar a gerenciar a vida de Presley em tempo integral. Ela afirmou que sua participação de 51% na Priscilla Presley Partners - a principal empresa formada para possuir e controlar os direitos de publicidade de Presley - refletia seu papel indispensável. Presley recebeu 49%.
Um momento crucial descrito em ambos os processos foi uma sessão de de documentos gravada em vídeo realizada na casa de Kruse na Flórida em 8 de janeiro de 2023. Na reunião, Presley foi representada pela advogada da Flórida, Lynn Walker Wright, enquanto assinava contratos formalizando várias novas empresas. Presley afirma que foi surpreendida e enganada, acrescentando que Walker Wright era "amiga" de Kruse e que lhe pediram para os documentos "com pouca ou nenhuma explicação sobre o conteúdo de cada acordo".
Em uma declaração juramentada no ano ado, Presley disse que Walker Wright não a aconselhou sobre possíveis desvantagens, incluindo que os acordos lhe davam apenas participações minoritárias em tudo - em alguns casos, apenas 20%. O processo de Presley chamou Kruse de "golpista e mentirosa patológica" que se aproveitou de uma pessoa "idosa". Presley tinha 77 anos na época.
A Rolling Stone obteve agora uma gravação dessa reunião. O vídeo, compartilhado publicamente pela primeira vez, oferece uma nova visão sobre, possivelmente, o ponto mais crucial na batalha legal de alto perfil e profundamente contenciosa.
Os apoiadores de Presley notarão o momento dramático em que ela deixa claro, diante das câmeras, que não teve a chance de ler os documentos. "Nossa, é muita papelada. Estou feliz por não ter que sentar aqui e ler tudo", diz Presley. "Estou feliz que você leu", continua ela, estendendo a mão para dar um tapinha no braço de Walker Wright.
Mas em outros momentos da reunião, Presley afirma mais de uma vez que está assinando os contratos por vontade própria porque confia em Kruse. Ela parece totalmente consciente ao longo dos 27 minutos de vídeo e está relaxada e elegante, vestindo uma roupa de grife. Em um ponto, ela discute ter participado de um evento social de alto nível na noite anterior, onde conheceu o presidente Trump. "Foi realmente uma noite divertida. Realmente foi", diz Presley. "Sentamos à mesa com Trump e sua linda esposa, e fiquei agradavelmente surpresa. Foi muito divertido. Conheci a família dele".
Trechos do Vídeo de de Documentos de Priscilla Presley 6z702z
"Senhora Presley, alguém tentou forçá-la ou de alguma forma influenciá-la indevidamente a tomar alguma decisão que vamos pedir que você aprove hoje?" pergunta Walker Wright, com Presley sentada ao seu lado no home theater da residência de Kruse na Flórida.
"Não, de forma alguma", responde Presley em voz baixa. Presley confirma diante das câmeras que foi sua decisão conceder a Kruse uma procuração e nomeá-la como nova co-curadora de seu espólio ao lado de sua prima, Barbara Iversen.
No vídeo, Walker Wright explica que Kruse e Iversen estão substituindo o ex-gerente de negócios de Presley, Barry Siegel, e pergunta por que Presley está buscando a mudança. "Eu acredito nelas", diz Presley sobre Kruse e Iversen. "E confio nelas, e elas sabem muito sobre meus negócios".
Walker Wright então pergunta a Presley se há mais alguém que ela gostaria que estivesse na sala durante a dos documentos. "Provavelmente Brigitte", responde Presley. Walker Wright reconhece para a câmera que Kruse se juntou a elas na sala. "Oi, senhora Presley", diz Kruse em voz baixa de uma posição fora da câmera. Quando Presley confirma que pediu pessoalmente que Kruse se juntasse a elas, como "testemunha", Kruse chama o gesto de "tão doce".
O primeiro documento que Walker Wright pede para Presley é um reconhecimento de que Walker Wright está representando pessoalmente Presley enquanto também atua como advogada que redigiu os contratos entre Kruse, Presley e um terceiro parceiro, o consultor de negócios Kevin Fialko.
"É um documento que me protege, para que todos vocês saibam que estou usando o chapéu de quem fez as LLCs, mas estou representando você pessoalmente, então não há conflito", diz Walker Wright. Sem hesitar, a advogada vira para a página de , e Presley assina. Walker Wright afirmou posteriormente em uma declaração apresentada na Califórnia que não viu conflito em seu papel de representar tanto Kruse quanto Presley porque as partes am acordos auto-preparados em outubro de 2022 delineando seu relacionamento comercial. Ela determinou que a parceria já havia sido negociada, escreveu ela.
No vídeo, Presley assina o documento criando a Priscilla Presley Partners, a empresa que deu a Kruse a participação controladora de 51% na propriedade intelectual de Presley. "Esta empresa agora gerenciará seu nome, imagem e semelhança, e é muito privada e confidencial, então vou pedir que você assine isso primeiro para que eu possa guardar", diz Walker Wright.
"Eu recebo cópias disso?" pergunta Presley.
"Sim, senhora", responde Walker Wright. "Há apenas um conjunto de originais, porque não quero que haja mais de um. Eles voltarão comigo hoje. Eu serei responsável pela cadeia de custódia disso." Walker Wright afirmou em sua declaração de setembro que compartilhou pelo menos alguns dos documentos com os advogados de Presley baseados em San Diego com antecedência. Em uma declaração separada apresentada em novembro, Presley disse que não tinha "nenhum conhecimento" disso.
No vídeo, Walker Wright então descreve o documento que concede a Kruse uma procuração. "[Isso] significa que ela pode gerenciar seus assuntos comerciais quando você não puder. Isso significa que ela pode fazer seu banco por você. Isso significa que ela pode falar com, não sei, pessoas de negócios por você... Isso é o que ela terá para cuidar dos seus negócios. É válido durante sua vida", diz Walker Wright.
"Não gosto de pensar nessas coisas", diz Kruse, fora da câmera, referindo-se a qualquer sugestão de que ela possa precisar tomar decisões por Presley devido a uma doença incapacitante.
"Nem eu", diz Presley, provocando risos na sala.
"Sempre trabalharei com Navarone nisso", diz Kruse, ainda fora da câmera, referindo-se ao filho adulto de Presley, Navarone Garibaldi. "Estarei de mãos dadas com Navarone, sempre. Se algo acontecer, minha intenção é apenas estar lá por ele".
Presley agradece a Kruse, colocando a mão no coração. Walker Wright então faz Presley um contrato de locação residencial para uma propriedade de domínio do marido de Kruse. A advogada menciona o marido, Vahe "Mike" Sislyan, pelo nome, mas não especifica diante das câmeras que é um contrato de locação de cinco anos. "Este será seu endereço na Flórida, porque você será nossa vizinha", diz a advogada.
"Sim", responde Presley. "OK, entendi." O momento é notável considerando que Presley afirmou em várias petições que não queria ou precisava do contrato de locação, nunca ocupou a propriedade em Orlando e não tinha ideia de que o marido de Kruse era o proprietário.
Quando chegou a hora de Presley o contrato criando a Virtual Recollections - a empresa criada para desenvolver hologramas, NFTs e outros produtos digitais relacionados a Presley - Walker Wright não disse nada diante das câmeras sobre como Kruse e Fialko receberiam participações separadas de 40%, enquanto Presley receberia uma participação de 20%. Em seu processo, Presley chamou a divisão de "ultrajante e escandalosa". "Só preciso da sua ali", diz a advogada no vídeo, virando para a página de .
O próximo documento era para uma empresa de título semelhante, Recollections of Priscilla Presley, que foi criada para coletar dinheiro de quaisquer transações em que Presley oferecesse suas recordações pessoais para autenticar - e ostensivamente aumentar o valor de - memorabilia da família Presley. Esse contrato, assinado por Priscilla, deu a Kruse 47%, a Presley 43% e a Fialko 10%.
"Deixe-me ver algo", diz Presley, pegando o documento e virando para uma página anterior. A advogada pergunta se ela está procurando pelas "percentagens". Presley diz que sim. A advogada vira para a página de divisão de propriedade. "Quero conversar com ela sobre isso", diz Presley, referindo-se a Kruse. Walker Wright então coloca esse contrato de lado. Neste ponto, Presley faz o comentário de que está feliz por não ter que ler os contratos.
Em uma declaração enviada à Rolling Stone, o advogado de Presley, Wayne Harman, diz que sua cliente mantém sua alegação de que Kruse e Fialko se aproveitaram dela. "A Sra. Presley confiava na Sra. Kruse e no Sr. Fialko, e acreditava neles quando prometeram que seus esforços para ter controle total sobre suas finanças eram para o benefício da Sra. Presley. "Quando a Sra. Presley descobriu a extensão do que eles haviam feito — incluindo, conforme ela alega na petição, a transferência de centenas de milhares de dólares de suas contas bancárias para as deles e a declaração de que detinham uma participação majoritária no próprio nome, imagem e semelhança da Sra. Presley em caráter perpétuo — ela ficou devastada", diz Harman. Fialko e seu advogado não responderam ao pedido de comentário.
Em outro momento do vídeo, Presley pergunta se seria possível para ela atuar como curadora (trustee) de seu próprio trust enquanto ainda estivesse viva, designando Kruse e Iversen apenas como co-curadores sucessores (ou seja, que assumiriam somente após a morte de Presley). Walker Wright diz que sim, ela pode. Kruse então intervém, aconselhando Presley de que é melhor nomeá-las co-curadoras antecipadamente.
"É inevitável, de qualquer forma", diz Kruse.
"Você sempre vai ser a chefe", Kruse assegura a Presley.
"Não acho", Presley responde com uma risada.
O vídeo termina com Walker Wright saindo da sala para que Presley pudesse conversar com Kruse sobre o contrato da Recollections. Embora não apareça na câmera, o documento foi finalmente assinado naquele dia. Posteriormente, ele foi anexado como prova em processos judiciais civis.
Em um segundo vídeo do mesmo dia, também obtido pela Rolling Stone, Presley é ouvida explicando por que decidiu nomear Kruse como sua procuradora para questões médicas.
"Confio nela, ela já ou por isso, e eu a observei cuidar de alguém muito próximo a ela. Fiquei impressionada com o amor, o cuidado e a atenção que ela deu a essa pessoa querida. E confio nela comigo", diz Presley. Contatada por telefone, Kruse afirma que Presley se referia aos seus esforços cuidando de uma amiga de longa data que morreu de câncer.
Falando à Rolling Stone, Kruse nega ter se aproveitado de Presley. Ela diz que trabalhava para Presley sete dias por semana antes da disputa e discutiu "minuciosamente" com ela a divisão societária das várias empresas. Kruse afirma que Presley concordou com as porcentagens antes da reunião de porque reconhecia que Kruse e Fialko estavam fazendo o "trabalho pesado" em termos de monetização da propriedade intelectual dela. Presley ainda é dona do seu primeiro nome, Priscilla, mas já abriu mão do direito de explorar o sobrenome Presley ao receber um pagamento de 6,5 milhões de dólares em um acordo de 2005.
"Eu realmente me importava com essa mulher como se fosse um dos meus próprios pais", diz Kruse. "Eu nunca precisei me aproveitar de Priscilla Presley. Na verdade, o pior erro que já cometi foi tentar ajudá-la".
No processo por abuso contra idosos, Presley e seus advogados criticaram Walker Wright, afirmando que a decisão dela de filmar a própria cliente, especialmente com Kruse na sala, ultraou os limites. Em sua declaração juramentada, Walker Wright defendeu suas ações.
"Eu já havia gravado outros clientes assinando documentos de planejamento patrimonial e outros documentos no ado, sempre que tinha alguma preocupação de que um documento pudesse ser contestado posteriormente", disse ela.
"Lynn Walker Wright nega categoricamente quaisquer alegações de abuso contra idosos ou qualquer outra alegação na ação movida pela Sra. Presley", diz a advogada de Walker Wright, Jennifer Eden, em uma declaração à Rolling Stone. Ela afirma que Presley "retirou todas as acusações contra minha cliente", ressaltando que as alegações foram arquivadas "com prejulgamento" (com prejudice), o que significa que não podem ser apresentadas novamente.
Na ação preventiva que Kruse entrou primeiro em 2023, ela alegou que Presley descumpriu ilegalmente os acordos quando suas condições financeiras mudaram após a morte de Lisa Marie. Conforme reportado anteriormente pela Rolling Stone, duas semanas depois que Lisa Marie morreu, em 12 de janeiro de 2023, Presley contestou uma emenda de 2016 ao trust da filha, que a havia removido como co-curadora. Presley posteriormente chegou a um acordo com a neta Riley Keough que lhe concedeu um pagamento único de 1 milhão de dólares, um salário anual de 100 mil dólares e direitos de sepultamento próximos a Elvis, em Graceland.
Vídeo completo da de documentos de Priscilla Presley 626k3x
Kruse alegou que, assim que a situação financeira de Presley mudou, ela "cortou toda comunicação" com Kruse e a excluiu de oportunidades para capitalizar o filme Priscilla, de Sofia Coppola, adaptação do livro de memórias de Presley, Elvis and Me. Kruse também afirmou que Presley redirecionou o botão de "pedido de reservas" no seu site pessoal para um endereço de e-mail que não estava associado à Priscilla Presley Partners, o que seria uma violação da parceria entre elas. Em entrevista à Rolling Stone, Kruse chama o processo por abuso contra idosos movido por Presley de "partir o coração", dizendo que isso destruiu sua reputação e carreira. "Tudo foi arruinado porque tentei ajudá-la", afirma.
Mas Presley e seus advogados não estão recuando. Eles alegam que Kruse e Fialko se aproveitaram de Presley para impulsionar seus próprios perfis. No processo, acusam os dois de terem "a audácia" de exigir que o acordo de Priscilla com Keough sobre a morte de Lisa Marie incluísse a promessa de que Keough faria o possível para que Kruse e Fialko fossem convidados para o funeral eventual de Priscilla. Em uma declaração apresentada em março, Presley também afirmou que Kruse tentou obter um crédito no filme Priscilla, e que sua interferência "tensionou" o relacionamento de Presley com Sofia Coppola.
"O abuso financeiro contra idosos é uma questão extremamente séria, que muitas vezes não é denunciada, e os perpetradores são frequentemente aqueles mais próximos das vítimas; aqueles que conquistaram a confiança da vítima e a isolam da família, amigos e conselheiros de confiança", diz Harman. "As circunstâncias que levaram às alegações da Sra. Presley neste caso não são fáceis para ela discutir, mas ela teve a coragem de agir sabendo que isso vai trazer conscientização para um 'problema significativo'", completa. "Esperamos que o tribunal responsabilize totalmente os réus por suas ações".
Enquanto o processo empresarial de Kruse e a queixa por abuso contra idosos de Presley continuam a se desenrolar em costas opostas dos Estados Unidos, as partes travam uma batalha intensa sobre qual tribunal é o foro correto. Kruse tem lutado para que todos os aspectos do caso sejam julgados na Flórida, onde ela mora e onde alega ter sido prejudicada. Presley luta para que o caso seja julgado na Califórnia, onde ela mora e alega ter sido vítima de uma "fraude". Harman afirma que a Califórnia tem "uma forte política e estrutura legal para proteger seus cidadãos contra o abuso de idosos".
O juiz responsável pelo caso na Califórnia marcou uma audiência para 17 de julho. Em uma decisão recente, ele manteve as acusações de fraude de Presley contra Fialko, ao mesmo tempo em que rejeitou uma alegação de conspiração. O juiz entendeu que, embora alguns dos contratos contestados incluam cláusulas que favorecem a lei da Flórida, as alegações de fraude e abuso contra idosos de Presley devem ser regidas pelas leis da Califórnia. A fraude "é uma defesa para a execução de um contrato", escreveu o juiz em uma ordem no início deste mês.
No caso da Flórida, uma audiência probatória sobre a moção de Presley para rejeitar o caso por suposta falta de jurisdição está marcada para 21 de julho. Independentemente de onde a disputa legal acabar, o vídeo da dos documentos em 2023 certamente terá um papel importante.
Este texto foi originalmente publicado pela Rolling Stone EUA, por Nancy Dillon, no dia 28 de maio de 2025 e pode ser conferido aqui.
+++ LEIA MAIS: Priscilla Presley vence primeira etapa de processo por abuso de idosos; entenda
+++ LEIA MAIS: O único erro cometido por Sofia Coppola em cinebiografia, segundo Priscilla Presley
+++ LEIA MAIS: Priscilla Presley explica o que a fez deixar de ser conhecida apenas como esposa de Elvis
Rolling Stone Brasil
